WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
888在线官网
当前位置:首页 > 888在线官网

888在线官网:刘先生提起的诉讼缺乏事实和法律依据

时间:2021/9/9 10:13:34   作者:   来源:   阅读:3   评论:0
内容摘要:今年4月,东莞市观音山森林公园开发有限公司在其微信公众号上公布了评选结果,称未能选出最佳下节,又选出了15个优秀的。随后,他发布了一条推文,从征费概况、审核流程、问题症结、例句分析等方面进行讲解和讲解。刘先生和他的亲戚朋友提交的18份成绩单没有一个被选中,他甚至没有进入重新评估。刘先生对复核结果提出异议。他认为,最佳抵...

今年4月,东莞市观音山森林公园开发有限公司在其微信公众号上公布了评选结果,称未能选出最佳下节,又选出了15个优秀的。随后,他发布了一条推文,从征费概况、审核流程、问题症结、例句分析等方面进行讲解和讲解。

刘先生和他的亲戚朋友提交的18份成绩单没有一个被选中,他甚至没有进入重新评估。刘先生对复核结果提出异议。

他认为,最佳抵押品出现空缺的原因是,最终评估的49件抵押品不完全符合《征集通知》中约定的联合草案,其亲友提交的抵押品明显符合抵押品的要求。请求,但没有一个进入重新评估。

刘先生在要求答复说明未果答复后,将东莞观音山森林公园开发有限公司诉至东莞三院,要求对方选择最佳环节,并兑现70万元奖金的承诺。

刘先生说,文章不是第一篇,是相对的。本次征集广告公开奖励活动明确规定了起止时间、具体条件和评审办法。只要完全符合《协会公告》,就应该在收到的联合草案中。应参与相互比较,将相对最佳的联合稿件作为最佳联合稿件。被告未完全遵守约定的对联复审要求,属于“违约”行为。

对此,观音山森林公园开发有限公司并不认同,称景区下发的《许可通知书》是要约邀请。丈夫之间没有契约关系。此外,刘先生及其亲友的作品未严格符合协会征集要求,因此未入选。

观音山森林公园开发有限公司认为,文学作品的评价属于学术讨论领域,不属于法律法规等强制性规定领域。刘先生提起的诉讼缺乏事实和法律依据。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下(888贵宾会手机版桂ICP备05010069号